PD-1抑制剂治疗与传统化疗、小分子靶向治疗相比的优势、局限有哪些?

PD-1小编 发布于 2018-01-08 分类:PD-1资讯 阅读( 540 ) 评论( 0 )

PD-1抑制剂治疗与传统化疗、小分子靶向治疗相比的优势、局限有哪些?三种治疗方案相比PD-1抑制剂的优势在哪里呢?局限性又在哪里呢?今天海得康PD-1价格网小编为您进行介绍。

PD-1抑制剂治疗与传统化疗、小分子靶向治疗相比的优势、局限有哪些?

适用范围

PD-1抑制剂没有让我们失望:不同于小分子靶向药物的抗癌谱相对较窄,它为癌症治疗带来了多癌种的突破性进展,部分晚期患者因此长期生存,甚至临床治愈。它帮助晚期恶黑患者将5年生存率从17%提高到34%;经过自体干细胞移植和brentuximab vedotin治疗后复发或难治的经典型霍奇金淋巴瘤患者达到了66%的有效缓解。

目前PD-1抑制剂已被以严格闻名于世的美国FDA批准用于近十种肿瘤的治疗,包括:恶黑、非小细胞肺癌、膀胱癌、肾癌、头颈癌、胃癌、肝癌、霍奇金淋巴瘤和MSI-H的实体瘤……

对于PD-1抑制剂起效的疗效预测因子也在不断探索中,期待将来使用该治疗药物时,能更精准地找出相应获益人群。

PD-1抑制剂治疗与传统化疗、小分子靶向治疗相比的优势、局限有哪些?

目前,PD-1抑制剂免疫治疗与化疗、小分子靶向治疗是患者及医生同行经常讨论的一个热门话题。当前我们应用的阻断PD-1的免疫检查点抑制剂方法,实际上以解放免疫T细胞,来抵抗肿瘤,在于激发自身的免疫潜能。然而PD-1抑制剂仅对部分患者有效,但它一旦起效,疗效可能持续很长时间。不过也有可能矫枉过正,攻击自身的正常组织。

化学治疗为一种抗增殖治疗,主要杀伤生长活跃的组织细胞,选择性相对较差。因此在杀灭肿瘤细胞同时有可能会杀灭正常组织细胞。

小分子靶向治疗则是改变了化疗的缺点,为一种选择性杀伤,类似于生物学导弹,对于有靶点的患者进行精准治疗,这些靶点都是存在于正常组织,有些靶点甚至先天存在。因此,靶向治疗毒性可能小于化疗,但靶向治疗造成的毒性也不能忽视。

这三种治疗方法各有优缺点。相对来讲,免疫治疗与靶向治疗副作用,一般小于化学治疗副作用。各种抗癌新药其实取得成功并不是很容易的,PD-1抑制剂给我们抗癌治疗带来了新的武器,新的思路,提高了治疗肿瘤的成功率。

免责声明: 本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品,请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考,海得康不承担任何责任,如有专业问题,请扫描下方二维码立即咨询医学顾问。

马上联系客服

关注微信公众号

共有 0 条评论